Kita hidup di dunia yang terus berubah. Cara kita terhubung dengan orang lain telah berubah dan begitu pula cara kita memandang dunia. Kita sekarang hidup di desa global. Artinya, tidak ada batasan dalam hal komunikasi dan hubungan. Kita dapat terhubung dengan siapa saja, di mana saja di dunia, kapan saja. Dengan teknologi yang semakin maju dan media sosial yang semakin populer, desa global hanya akan terus berkembang. Jadi apa artinya ini bagi masa depan kita? Dan bagaimana kita memastikan bahwa setiap orang mendapat manfaat dari komunitas yang berkembang ini? Baca terus untuk mencari tahu!
Kebangkitan Globalisme
Orang-orang selalu berbicara tentang dunia menjadi desa global, tetapi tidak ada yang berhenti untuk menjelaskan apa artinya itu.
Kami berkomunikasi dengan cepat dan melintasi dunia tanpa batas fisik. Bahkan jika Anda tinggal di Amerika Serikat, mungkin ada seseorang yang Anda kenal yang tinggal di negara lain.
Saat globalisme menyebar seperti api, semakin mudah bagi orang di seluruh dunia untuk berdagang dan bertukar.
Di abad ke-21, lebih dari sebelumnya, dunia adalah desa global yang saling terhubung.
Konsep Desa Global
Istilah Global Village dicetuskan oleh Marshall McLuhan pada awal tahun 1960-an. Marshall McLuhan adalah seorang filsuf Kanada yang mempelajari teori media.
Pada abad ke-21, ini mengacu pada cara berbagai media dan teknologi mempercepat interaksi sosial dan perubahan budaya di seluruh dunia.
Banyak komunikator dan pendidik telah mengadopsinya untuk mempromosikan kesadaran dan pemahaman global di kalangan siswa. Istilah Global Village didasarkan pada pandangan bahwa dunia ini saling berhubungan.
Konsep desa global telah diadaptasi dan digunakan selama bertahun-tahun.
Globalisasi telah menjadi perkembangan yang populer dan berpengaruh dalam beberapa dekade terakhir karena laju ekonomi internasional telah meningkat dan teknologi telah memungkinkan orang untuk berkomunikasi dalam jarak yang sangat jauh.
Desa global bukan hanya peningkatan media elektronik, melainkan penurunan jarak itu yang membawa orang lebih dekat bersama-sama.
Konsepnya berarti desa kita bukan lagi entitas yang terpisah, tetapi bagian yang saling berhubungan dari komunitas besar di mana pengetahuan, budaya, dan bahkan bahasa dan gaya hidup telah bergabung menjadi satu.
Dunia Telah Menjadi Desa Global
Dunia telah menjadi desa global dalam lebih dari satu cara.
Jika kita berbicara tentang kemajuan teknologi di dunia, kita dapat mengatakan bahwa dunia telah menjadi desa global melalui revolusi World Wide Web.
Itu memungkinkan untuk menghubungkan orang-orang di mana pun lokasi geografis mereka.
Desa global tidak terbatas hanya pada satu teknologi tetapi juga mencakup media sosial.
Media sosial memungkinkan Anda untuk terhubung dengan orang lain terlepas dari lokasi geografis mereka.
Anda dapat menggunakan platform media sosial untuk berinteraksi dengan orang-orang di seluruh dunia dan mendiskusikan berbagai topik, mulai dari politik dan olahraga hingga musik dan film.
Tidak lama kemudian kita akan merasa bahwa orang-orang di belahan dunia lain adalah tetangga kita.
Berdasarkan pendapat yang dikemukakan oleh Sekretaris Jenderal, jelas bahwa bahasa situs web saja tidak cukup untuk menentukan masalah yurisdiksi. Namun, dia menyatakan bahwa bahasa situs web dapat relevan dalam beberapa aspek. Jika sebuah situs web ditulis dalam bahasa tertentu tetapi menyediakan fasilitas untuk memilih bahasa lain, itu menunjukkan bahwa pelaku usaha bermaksud agar barang atau jasa yang disediakan di situs web dapat diakses oleh basis konsumen yang lebih besar, dan selanjutnya menerima bahwa itu dapat dituntut di yurisdiksi yang berbeda.
Deklarasi bersama Dewan dan Komisi pada Pasal 15 dan 73 Peraturan No.44/2001, menyatakan bahwa bahasa situs web bukan merupakan faktor yang relevan dalam menentukan apakah suatu usaha mengarahkan kegiatannya kepada anggota negara. Dengan rendah hati ditegaskan bahwa bahasa situs web meskipun tidak mencukupi, sangat relevan bila dipertimbangkan dengan faktor-faktor lain.
Ada beberapa faktor yang mempengaruhi masalah yurisdiksi dan pilihan hukum ketika berhadapan dengan transaksi e-commerce konsumen lintas batas. Yang pertama harus diperhatikan adalah isi dari sebuah website. E-Commerce Directive , Distance Selling Directive dan Directive about Distance Marketing of Consumer Financial Services mengatur kontrak yang dibuat melalui sarana elektronik di negara-negara anggota. Pasal 4 Arahan Penjualan Jarak Jauh menetapkan bahwa informasi sebelumnya diberikan kepada konsumen sebelum berakhirnya kontrak jarak jauh, sedangkan Pasal 5 Arahan E-Commerce mengatur informasi yang harus “dapat diakses dengan mudah, langsung, dan permanen” oleh siapa pun. melihat sebuah situs web. Ini melibatkan informasi seperti identitas penjual, informasi kontak, harga dan kondisi barang, pengaturan pengiriman dan hak penarikan. Informasi yang terdapat di situs web ini juga menunjukkan jika kontrak dapat dibuat dengan konsumen dari negara anggota lain. Jika ada opsi untuk pengiriman ke negara anggota lain, atau situs web memfasilitasi opsi pembayaran dari negara bagian lain, ini menunjukkan bahwa penjual bermaksud untuk menyelesaikan kontrak lintas batas. Sebagaimana diatur dalam peraturan Peraturan Brussel, dalam hal terjadi perselisihan konsumen memiliki pilihan untuk menggugat di tempat tinggalnya. Semua informasi yang disediakan di situs web sebagaimana disyaratkan oleh Direktif Penjualan Jarak Jauh dapat menunjukkan apakah situs web mengarahkan aktivitasnya ke negara anggota dan dengan demikian menjadi faktor penentu dalam masalah yurisdiksi. Di Amerika Serikat, di mana Pengadilan Distrik Federal AS di New Jersey menyatakan bahwa ia tidak memiliki yurisdiksi untuk mengadili kasus antara perusahaan AS dan perusahaan Spanyol ; pengadilan mempertimbangkan bahwa situs web tersebut dalam bahasa Spanyol, harga hanya dalam peseta dan Euro dan perusahaan hanya mengirim ke alamat Spanyol. Terlepas dari fakta bahwa kasus tersebut adalah masalah pelanggaran merek dagang (antara lain), seluruh informasi yang tersedia di situs web dipertimbangkan untuk memandu pengadilan yang selanjutnya menyatakan bahwa perusahaan Spanyol tidak menjangkau New Jersey .
Syarat dan ketentuan situs web juga memainkan peran besar dalam menentukan pilihan hukum apa yang akan diterapkan pada kontrak, tetapi bukan pengadilan mana yang memiliki yurisdiksi untuk mengadili suatu masalah. Bila syarat dan ketentuan tidak dirancang dengan baik, suatu usaha dapat mendapati dirinya tunduk pada undang-undang di yurisdiksi yang tidak menguntungkan bagi usaha semacam itu. Sudah menjadi hukum basi bahwa pihak-pihak dalam kontrak terikat oleh perjanjian apa pun yang dibuat di antara mereka, oleh karena itu ketika konsumen menerima syarat dan ketentuan di situs web yang berisi bahwa hukum tertentu diterapkan untuk mengatur kontrak, konsumen tersebut setuju bahwa ia menjadi terikat oleh syarat dan ketentuan tersebut. Beberapa syarat dan ketentuan memberikan opsi penyelesaian sengketa atau penyelesaian di luar pengadilan. Namun, jika pertanyaan tentang yurisdiksi muncul, pengadilan dapat melihat manfaat suatu kasus untuk menentukan masalah yurisdiksi dan hukum yang berlaku terlepas dari syarat dan ketentuannya. Sementara Pasal 3 E-Commerce Directive memberikan hak kontrak elektronik untuk diatur oleh undang-undang di domisili pemasok, hal ini hanya diperbolehkan dalam konteks Pasal 1 (4) yang menyatakan bahwa Directive tidak menetapkan tambahan aturan tentang hukum internasional perdata juga tidak berurusan dengan Masalah yurisdiksi pengadilan.
Advokat Jenderal Trstenjak, dalam pendapat hukumnya tentang kasus Pammer dan Alpenhof, menyatakan bahwa dalam menentukan apakah suatu usaha mengarahkan kegiatannya ke negara anggota, pertimbangan antara lain juga harus diberikan pada nama domain tingkat atas suatu negara. karena dapat menjadi indikasi bahwa perusahaan mengarahkan kegiatannya ke negara anggota tertentu, maka pilihan hukum dan yurisdiksi dapat diimplikasikan kecuali jika secara tegas disetujui sebaliknya. Jika suatu perusahaan membuat situs web dengan nama domain .uk, itu dapat berarti bahwa barang dan layanan kejahatannya diarahkan ke pasar pelanggan Inggris. Di mana usaha yang sama membuat lebih banyak situs web yang diakhiri dengan domain lain untuk negara lain, hal itu menunjukkan niatnya untuk menyimpulkan kontrak dengan negara anggota lainnya.
Beriklan secara online adalah faktor lain yang perlu dipertimbangkan ketika berhadapan dengan masalah yurisdiksi. Di mana penjual beriklan dengan menempatkan iklan di halaman mesin pencari, atau di situs web lain yang dapat diakses di negara anggota selain penjual, dapat dikatakan penjual memvisualisasikan kemungkinan melakukan bisnis dengan konsumen dari negara anggota tersebut. Gusakova E. membuat perbedaan penting ketika mempertimbangkan konsep “kegiatan mengarahkan” berkaitan dengan iklan di situs web. Dia meneliti skenario di mana situs web yang hanya mengiklankan produk tanpa menyediakan sarana untuk menyimpulkan kontrak tidak dapat memberikan alasan untuk menentukan yurisdiksi. Dimana periklanan dilakukan dengan menggunakan perantara atau agen, atau di mana sebuah situs web terdapat di direktori internet yang menyediakan tautan ke situs web yang menyediakan barang dan jasa yang diiklankan; dimana hal ini dapat diakses di domisili konsumen dapat menjadi indikasi niat untuk melakukan bisnis di domisili tersebut. Aspek kunci dalam hal ini adalah jika melalui salah satu cara yang disebutkan di atas, konsumen dapat membuat kontrak online dengan pedagang, maka pedagang tersebut akan tunduk pada yurisdiksi pengadilan domisili konsumen. Pengadilan Eropa (ECJ) dalam penilaiannya dalam kasus Pammer dan Hotel Alpenhof menyatakan bahwa dalam menentukan apakah suatu usaha menggunakan situs web atau perantara untuk mengiklankan barang atau jasanya, itu akan dianggap mengarahkan kegiatannya ke negara anggota domisili konsumen.
Faktor lain yang menarik untuk diperhatikan adalah salah satu yang dikemukakan oleh Jaksa Agung Trstenjak, mengenai periklanan melalui pengiriman email yang tidak diminta yang berisi informasi dan tautan yang menghubungkan konsumen ke situs web yang memungkinkan mereka untuk menyimpulkan kontrak. Advokat Jenderal menegaskan bahwa di mana suatu usaha mengirimkan email yang tidak diminta kepada konsumen, itu akan menjadi tidak penting jika usaha tersebut tidak tahu ke mana domisili email itu dikirim, usaha tersebut akan bertanggung jawab untuk dituntut di negara anggota mana pun. Skenario seperti itu dapat menjadi indikasi “kegiatan pengarahan” dan dapat mempengaruhi pengadilan dalam menentukan masalah yurisdiksi.
Berbagai Arahan yang mengatur E-Commerce di Uni Eropa sebagaimana dimaksud di atas, menyusun kerangka kerja yang bertujuan untuk memberikan kepastian yang melibatkan aturan yang berkaitan dengan e-commerce konsumen lintas batas. Hambatan untuk e-commerce konsumen lintas batas melampaui penentuan pengadilan mana yang memiliki yurisdiksi untuk mengadili suatu masalah, atau undang-undang apa yang akan mengatur prosesnya. Ini adalah masalah yang muncul ketika kontrak benar-benar telah dibuat dan terjadi perselisihan. Faktor-faktor yang disebutkan di atas secara kolektif berdampak pada masalah yurisdiksi dan hukum yang berlaku. ECJ dan Advokat Jenderal, dalam interpretasi mereka terhadap Pasal 15 (1) (c) dan (3) Regulasi Brussel telah menjelaskan dan memberikan daftar lengkap faktor-faktor yang dapat memandu pengadilan nasional ketika menentukan masalah yurisdiksi.
KESIMPULAN Pentingnya hukum dan aturan yang mengatur dan mengatur aktivitas komersial tidak dapat dilebih-lebihkan. E-Commerce menghadirkan serangkaian tantangan baru yang tidak dapat dipenuhi oleh hukum dan pendekatan tradisional yang digunakan dalam mengatur perdagangan. Di Eropa, Arahan dan Regulasi memberikan kepastian tetapi kadang-kadang ada faktor yang lebih lanjut menimbulkan pertanyaan baru berkaitan dengan kecukupan undang-undang yang ada untuk memenuhi tren yang muncul dan kemajuan dalam penggunaan sistem informasi untuk terlibat dalam E-Commerce .
Kemajuan teknologi sekarang memungkinkan pengguna internet untuk mengakses situs web yang ditulis dalam bahasa yang tidak dipahami oleh pengguna tersebut. Peramban internet seperti Google Chrome, menerjemahkan situs web dari satu bahasa ke bahasa lain. Misalnya di mana pengguna internet sebagian besar mengakses internet dalam bahasa Polandia, di mana pencarian dilakukan di Google misalnya dan situs web yang ditulis dalam bahasa Inggris disajikan, browser bertanya kepada pengguna apakah pengguna memerlukan halaman untuk diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Polandia. Implikasi bagaimana kemajuan tersebut akan berdampak pada masalah yurisdiksi atau hukum yang berlaku belum ditentukan. Tampaknya kemajuan tersebut merupakan awal dari upaya untuk menjembatani kesenjangan komunikasi yang disebabkan oleh bahasa situs web dalam hal akses internet.
Esai ini telah menunjukkan potensi yang dimiliki e-commerce konsumen lintas batas di dalam UE. Sudah menjadi rahasia umum bahwa bahasa adalah salah satu hambatan yang menghambat pertumbuhan e-commerce lintas batas. Juga telah ditegaskan bahwa hambatan peraturan serta hambatan yang mengikis kepercayaan konsumen telah memainkan peran yang sama dalam transaksi lintas batas yang membuat frustrasi [36]. ini essay berfokus pada bahasa situs web dan pengaruhnya terhadap masalah yurisdiksi dan pilihan hukum. Ia juga mempertimbangkan faktor-faktor lain yang mempengaruhi isu-isu ini dengan melihat beberapa kasus Eropa yang dibawa ke hadapan ECJ untuk interpretasi.
Ada beberapa cara untuk meningkatkan kepercayaan konsumen dalam transaksi lintas batas, dan dengan demikian mendorong perdagangan lintas batas. Seperti disebutkan sebelumnya salah satu faktor yang menghambat perdagangan lintas batas adalah kurangnya akses internet di beberapa daerah terpencil di beberapa negara Eropa. Sebagian besar negara sedang menyiapkan kerangka peraturan untuk menyediakan layanan universal sehingga orang dapat memiliki akses ke internet. Telah direkomendasikan bahwa negara-negara anggota mengembangkan kampanye informasi untuk menginformasikan konsumen tentang hak-hak mereka ketika terlibat dalam transaksi lintas batas . Pelanggan perlu mengetahui bentuk pembayaran saat melakukan transaksi lintas batas, dan data pribadi yang digunakan terlindungi dan aman. Lebih lanjut direkomendasikan bahwa mengembangkan kewajiban PPN yang lebih mudah bagi penjual yang membuat kontrak dengan konsumen dari jarak jauh akan mendorong lebih banyak penjual untuk berdagang secara bebas dengan konsumen lintas batas . Perlu ada perbaikan metode pembayaran untuk kontrak lintas batas. Biaya perbankan biasanya menghalangi konsumen untuk membeli dari negara anggota lain karena mereka mungkin akan membayar lebih untuk barang yang dibeli. Perlu ada alternatif praktis.
Perselisihan akibat e-kontrak tidak harus berakhir dengan litigasi. Penyelesaian sengketa yang efisien telah dikaitkan sebagai salah satu cara untuk menanamkan kepercayaan konsumen dalam e-commerce lintas batas. Laporan menunjukkan bahwa konsumen hampir tidak memulai proses pengadilan mengenai pembelian lintas batas. Sebagian besar pelanggan yang tidak puas tidak mengambil tindakan lebih lanjut, bahkan dengan ketentuan Online Dispute Resolution (ODR) EC, Tampaknya konsumen tidak melihat alasan di balik dimulainya proses pengadilan atau ODR terutama yang berkaitan dengan transaksi kecil yang tidak berjumlah 100 Euro. Sebagian besar syarat dan ketentuan dalam kontrak online kini memuat klausul opsi penyelesaian sengketa melalui mekanisme Online Dispute Resolution (ODR). Beberapa usaha seperti Ebay memberikan alternatif ODR bagi konsumen yang mengakses layanannya dan berhasil menyelesaikan setiap perselisihan yang muncul. Meskipun Ebay biasanya melakukan aktivitasnya di pasar nasional karena memiliki situs web yang berbeda untuk negara yang berbeda, yang semuanya diakhiri dengan kode domain tingkat atas negara tersebut; sebuah contoh dapat diambil dari keberhasilannya dalam menangani perselisihan. UE perlu menyiapkan kerangka kerja yang dapat diterapkan yang secara efektif akan memungkinkan konsumen menyelesaikan perselisihan secara online melalui arbitrase atau mediasi. Hal ini tidak hanya akan menghemat biaya tetapi akan menghemat waktu konsumen dan akan sangat mendorong kepercayaan konsumen dalam transaksi lintas batas yang diharapkan akan menghilangkan perselisihan lebih lanjut mengenai yurisdiksi mana masalah tersebut dapat dibawa dan hukum apa yang harus diterapkan pada proses tersebut.
Internet telah mengubah dunia. Ini telah sangat memengaruhi komunikasi yang secara virtual mereduksi dunia menjadi desa global dengan memungkinkan individu untuk berkomunikasi dengan mudah dan cepat. Internet juga telah mengubah cara konvensional dalam jual beli dan telah mengubah kegiatan komersial. Istilah “e-commerce” secara sederhana adalah penggunaan internet untuk menyimpulkan kontrak melalui sarana elektronik. Di Eropa, statistik menunjukkan bahwa sebagian besar negara memiliki pasar e-commerce internal yang berkembang dengan semakin banyak pembeli elektronik yang menggunakan internet untuk membeli barang dan jasa setiap hari. Negara-negara seperti Norwegia, Jerman, Prancis, dan Inggris (hanya untuk menyebutkan beberapa) memiliki persentase tertinggi individu antara usia 16-74 yang menggunakan internet untuk memesan barang dan jasa.
Sementara pasar e-commerce nasional berkembang, ada kontras yang jelas terkait dengan pertumbuhan e-commerce konsumen lintas batas. Sebuah laporan tentang e-commerce lintas batas di UE menunjukkan bahwa sementara e-commerce konsumen lepas landas di tingkat nasional di seluruh Eropa, masih sangat jarang bagi konsumen untuk membeli barang dan jasa di internet dari Negara Anggota lainnya. Sebuah laporan lebih lanjut yang dilakukan pada tahun 2006 memperkirakan pasar e-commerce Eropa bernilai 106 juta Euro. E-commerce lintas batas memiliki potensi yang belum dimanfaatkan yang dapat memberdayakan tidak hanya ekonomi negara-negara anggota, tetapi juga konsumen dengan memberi mereka keragaman dalam pilihan dan harga.
Ada hambatan nyata untuk lintas batas konsumen e-commerce yang menghambat pertumbuhannya. Beberapa laporan seperti laporan Uni Eropa yang disebutkan di atas dan Konferensi Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD) tentang Pemberdayaan Konsumen Elektronik telah mengidentifikasi beberapa hambatan yang menghambat pertumbuhan e-commerce lintas batas. Faktor-faktor seperti: kurangnya konektivitas internet di rumah-rumah di seluruh area lokal di Eropa; kurangnya akses ke situs web tertentu dari negara lain yang mengiklankan barang dan jasa; kepercayaan konsumen yang tidak memadai terhadap sistem pembayaran online dari yurisdiksi lain serta metode pengiriman, kebijakan pengembalian, dan pengembalian uang. Bahasa telah diidentifikasi sebagai salah satu hambatan tersebut, mungkin salah satu aspek yang paling penting, karena merangkum hal-hal seperti komunikasi, periklanan dan yurisdiksi.
Esai ini dimulai dengan memberikan latar belakang tentang hukum yang mengatur yurisdiksi dan pilihan hukum di Eropa, untuk meletakkan dasar dan memberikan konteks yurisdiksi mana yang harus dipertimbangkan. Ini kemudian berfokus pada masalah utama mengenai dampak bahasa situs web pada masalah yurisdiksi dan hukum yang berlaku, untuk menunjukkan masalah signifikan di dalamnya yang memberikan kepercayaan pada fakta bahwa bahasa adalah penghalang untuk pengembangan lintas batas. perdagangan elektronik. Ruang lingkup esai ini terutama difokuskan pada Uni Eropa karena menyajikan model yang sempurna untuk Komunitas multi-bahasa dan multi-budaya yang beragam. Contoh sesekali dari negara lain telah digunakan untuk memberikan kontras pada apa yang dapat diperoleh di Eropa. Arahan masing-masing yang mengatur E-Commerce di UE telah digunakan untuk referensi, serta beberapa kasus Pengadilan Eropa (ECJ) yang relevan. Ini telah dipertimbangkan dalam upaya untuk menampilkan kerangka kerja yang diberlakukan terkait yurisdiksi dan hukum yang berlaku pada transaksi komersial di UE dan bagaimana pengadilan menafsirkan undang-undang ini. Esai ini akan lebih mengeksplorasi faktor-faktor lain yang mempengaruhi yurisdiksi dan hukum yang berlaku sehingga menghambat pertumbuhan e-commerce konsumen lintas batas. Ini diakhiri dengan membuat rekomendasi tentang cara-cara e-commerce lintas batas dapat didorong di UE, dan kemungkinan alternatif untuk menghindari masalah penentuan yurisdiksi dan hukum yang berlaku ketika menangani perselisihan yang timbul dari aktivitas komersial elektronik.
LATAR BELAKANG
Sudah menjadi rahasia umum bahwa tindakan hukum terkadang terjadi sebagai akibat dari kontrak komersial. DR Johnson dan D. Post, dalam sebuah artikel berjudul “Law and Borders – The Rise of Law in Cyberspace”, mengeksplorasi bagaimana internet mengabaikan batas-batas geografis, dan bagaimana hukum yurisdiksi konvensional “dihancurkan” dan sebagai hasilnya perlu diatur dengan baik oleh aturan hukum yang jelas. Pentingnya kebutuhan ini tidak dapat dilebih-lebihkan, terutama ketika mempertimbangkan perselisihan yang timbul dari e-kontrak, terutama dalam kasus-kasus yang melibatkan e-commerce konsumen lintas batas.
Yurisdiksi berkaitan dengan kewenangan pengadilan untuk mengadili suatu masalah, sedangkan konflik hukum memerintahkan pengadilan tentang hukum apa yang harus diterapkan dalam sengketa yang mengandung unsur asing. Negara mungkin memiliki undang-undang nasional yang berbeda yang dapat mempengaruhi syarat dan ketentuan kontrak, dan membuat kontrak tidak dapat dilaksanakan . Dalam hal terjadi perselisihan di antara para pihak, pengadilan perlu memiliki kompetensi untuk mengadili masalah tersebut dan juga untuk menegakkan putusannya. Juga perlu ada kepastian hukum mana yang akan diterapkan. Perselisihan yang melibatkan kontrak yang diselesaikan dari jarak jauh dengan cara elektronik menimbulkan beberapa pertanyaan mengenai yurisdiksi karena biasanya melibatkan dua pihak dari lokasi geografis yang berbeda.
Di Eropa, Konvensi Brussel 1968 adalah dokumen yang mengatur tentang hal-hal mengenai yurisdiksi dan penegakan penilaian dalam masalah sipil dan komersial. Ini berisi aturan khusus yang menjabarkan kriteria untuk menetapkan apakah pengadilan dapat mengadili suatu masalah. Pasal 2 Konvensi tersebut mengatur bahwa orang-orang yang berdomisili di suatu negara pihak pada kontrak apapun kewarganegaraannya dapat dituntut di pengadilan negara tersebut. Namun, Pasal 5 mengatur aturan-aturan yang berkaitan dengan kontrak dan mengizinkan orang-orang yang berdomisili di suatu negara pihak pada kontrak untuk dituntut di negara pihak pada kontrak lainnya, di mana pelaksanaan kontrak berlangsung di negara bagian lain tersebut. Selanjutnya, Konvensi menetapkan bahwa di mana kontrak dilakukan oleh cabang atau agen, dan sengketa muncul, setiap pengadilan di negara anggota di mana cabang atau agen itu berada memiliki yurisdiksi untuk mengadili masalah tersebut. Aturan-aturan ini, bagaimanapun, berhubungan dengan lokasi geografis yang akan sulit ditentukan ketika berurusan dengan kontrak yang dibuat melalui situs web menggunakan internet.
Peraturan Komunitas Eropa No. 44/2001 juga dikenal sebagai Peraturan Brussel telah menggantikan Konvensi dan sekarang mengatur yurisdiksi dan penegakan penilaian dalam masalah sipil dan komersial. Pasal 2 mengatur bahwa orang yang berdomisili di negara-negara anggota dapat dituntut di negara anggota lain tanpa memandang kebangsaan mereka, sedangkan Pasal 5 mengatur masalah-masalah mengenai yurisdiksi khusus. Regulasi sedikit memodifikasi Konvensi dan pada dasarnya berisi aturan yang sama dengan beberapa perbedaan penting. Pasal 15 (1) Regulasi yang serupa dengan Pasal 13 Konvensi, mengatur kontrak konsumen yang menyatakan:
1. Dalam hal-hal yang berkaitan dengan kontrak yang dibuat oleh seseorang, konsumen, untuk tujuan yang dapat dianggap di luar perdagangan atau profesinya, yurisdiksi ditentukan oleh Bagian ini, tanpa mengurangi Pasal 4 dan angka 5 Pasal 5 , jika:
(a) Ini adalah kontrak untuk penjualan barang dengan persyaratan kredit angsuran; atau
(b) Ini adalah kontrak untuk pinjaman yang dibayar kembali dengan angsuran, atau untuk bentuk kredit lainnya, yang dibuat untuk membiayai penjualan barang; atau
(c) Dalam semua kasus lain, kontrak telah dibuat dengan seseorang yang melakukan kegiatan komersial atau profesional di Negara Anggota domisili konsumen atau, dengan cara apa pun, mengarahkan kegiatan tersebut ke Negara Anggota tersebut atau ke beberapa Negara termasuk Anggota tersebut. Negara, dan kontrak termasuk dalam ruang lingkup kegiatan tersebut.
Perubahan yang paling menonjol dari Konvensi Brussel adalah Pasal 15 (1) (c) yang memungkinkan konsumen untuk menuntut di negara asalnya setiap pedagang yang melakukan “kegiatan komersial” di domisili konsumen tersebut atau dengan cara apa pun “mengarahkan kegiatan” kepada anggota tersebut. negara. Ini berarti bahwa setiap pedagang yang mengiklankan barang atau jasanya di negara anggota selain miliknya sendiri melalui bantuan surat kabar, iklan televisi atau situs web akan dianggap sebagai “kegiatan mengarahkan” ke negara anggota tersebut. Ini memicu pertanyaan; di mana sebuah penawaran dibuat di situs web dan tidak ditujukan secara khusus ke Negara konsumen, tetapi tersedia untuk populasi global, apakah itu masih dianggap sebagai “kegiatan mengarahkan” dalam perenungan Arahan? Rosner N. Menyatakan bahwa karena Regulasi Brussel pada umumnya didasarkan pada perlindungan konsumen, jika konsumen dapat membuat kontrak secara online melalui situs web yang dapat diakses di negara konsumen tersebut, konsumen dapat menuntut di domisilinya.
Isu utama yang difokuskan di sini adalah yurisdiksi dan pilihan hukum mengenai kontrak elektronik yang dibuat di situs web melalui internet. Untuk mengatasi fakta yang dipermasalahkan dengan benar, pertimbangan akan dibuat tentang apa yang disebut sebagai “kegiatan pengarahan” melalui situs web. Untuk menunjukkan bahwa suatu usaha mengarahkan kegiatannya ke negara anggota tertentu adalah untuk menentukan yurisdiksi di mana suatu masalah dapat diadili jika terjadi perselisihan. Dampak bahasa situs web, pada masalah yurisdiksi dan hukum yang berlaku sekarang akan dipertimbangkan.
BAHASA SITUS WEB DAN DAMPAKNYA TERHADAP MASALAH YURISDIKSI DAN HUKUM YANG BERLAKU
Bahasa adalah alat untuk berkomunikasi dan memainkan peran penting dalam perdagangan. Dengan munculnya internet, tindakan jual beli telah berubah secara signifikan. Situs web digunakan untuk mengiklankan dan menjual barang atau jasa dan ditulis dalam berbagai bahasa. Weihbold U. menyatakan bahwa hambatan paling umum untuk tidak terlibat dalam penjualan lintas batas di Eropa adalah perbedaan bahasa dan budaya terutama dalam hal iklan. Maguire J. mengatakan, di Amerika Serikat dan Kanada, kontak lintas batas diganggu dengan banyak rintangan di antaranya; biaya bea dan biaya pengiriman yang selangit, dan yang paling penting hambatan bahasa dan budaya.
Bahasa situs web dapat dipahami dengan dua cara berbeda. Pertama sebagai bahasa sebenarnya, artinya website bisa ditulis dalam bahasa Prancis, Spanyol atau Inggris misalnya; atau penggunaan bahasa di situs web yang berarti kata-kata yang tepat digunakan. Bahasa situs web belaka tidak cukup untuk menentukan pengadilan mana yang memiliki yurisdiksi untuk mengadili suatu masalah, tetapi dapat memengaruhinya. Cara bahasa digunakan dan konten sebenarnya dari situs web perlu dipertimbangkan juga, untuk memastikan masalah tersebut dengan benar.
Seperti yang telah dijelaskan, sifat internet yang global berarti bahwa situs web dapat diakses di seluruh dunia. Fakta bahwa sebuah situs web yang ditulis dalam bahasa Jerman harus berarti ditujukan kepada orang-orang di Jerman adalah alasan yang salah karena negara-negara lain di dunia menggunakan bahasa Jerman sebagai lingua franca mereka. Untuk dapat menentukan yurisdiksi atau pilihan hukum dari bahasa situs web, bahasa tersebut harus sangat unik sehingga hanya digunakan di bagian dunia tertentu. Contoh yang cocok adalah situs web dalam bahasa Maori. Oleh karena itu, sebuah situs web dalam bahasa Jerman dengan harga dalam Euro dan membatasi pesanan barang dan jasanya kepada konsumen yang berlokasi di Jerman saja, akan sulit untuk dianggap diarahkan ke mana pun kecuali Jerman terlepas dari fakta bahwa negara-negara lain di Eropa berbicara bahasa Jerman sebagai bahasa Jerman. bahasa nasional. Dalam contoh seperti itu, tersirat bahwa pedagang bermaksud untuk terikat oleh keputusan Pengadilan dalam yurisdiksi itu karena barang dan jasanya hanya tersedia untuk orang-orang di negara tertentu, dengan mempertimbangkan semua Petunjuk yang mengatur E-Commerce . Di mana konsumen harus memutuskan untuk menuntut, mereka kemungkinan besar akan berdomisili di Jerman. Ini dengan rapi menangani masalah Yurisdiksi karena cara bahasa di situs web digunakan telah mengungkapkan konten dan tujuannya yang sebenarnya. Pembedaan di atas dibuat untuk menggambarkan bahwa meskipun kedua aspek tersebut dapat terjalin, keduanya juga merupakan dua konsep yang terpisah. Untuk tujuan esai ini, bahasa situs web harus dipahami sebagai bahasa yang sebenarnya dan bukan cara penggunaannya.
Beberapa kasus unik yang telah dibawa ke Pengadilan Eropa (ECJ), telah mengeksplorasi konsep bahasa situs web dalam mencoba menjawab pertanyaan yurisdiksi, dengan menentukan apakah situs web mengarahkan aktivitasnya ke negara anggota lain sebagaimana ditentukan dengan Peraturan . Pendapat Jaksa Agung Verica Trstenjak dalam C-585/08 Pammer; dan kasus 144/09 Hotel Alpenhof yang dipresentasikan pada Mei 2010 memberikan argumen cerdik yang mendukung mengapa bahasa situs web tidak dapat menjadi satu-satunya kriteria untuk menentukan apakah suatu usaha mengarahkan kegiatannya ke negara anggota. Advokat Jenderal, menyatakan bahwa akan bermasalah untuk mengasumsikan bahwa suatu usaha mengarahkan kegiatannya ke negara anggota tertentu atas dasar bahwa situs web ditulis dalam bahasa yang merupakan bahasa nasional negara tersebut, bahkan dalam kasus di mana bahasa tersebut tidak begitu umum dan digunakan terutama di negara bagian itu saja. Bisa jadi orang lain yang tinggal di negara anggota lain berbicara bahasa itu juga, dalam hal ini mereka dapat mengakses dan memahami situs web juga. Jaksa Agung lebih lanjut merenungkan situasi di mana sebuah situs web ditulis dalam bahasa yang tersebar luas. Contoh ideal adalah bahasa Inggris yang merupakan bahasa resmi banyak negara di dunia. Skenario ini menimbulkan pertanyaan dimana sebuah website yang ditulis dalam bahasa Inggris dan dapat diakses oleh siapa saja di belahan dunia manapun, apakah itu termasuk “directing activities”?
Telematika Pedesaan 